本篇文章1760字,读完约4分钟

网文质疑其攻击权健在为自己的产品“开放”。 丁丁园方面不是鞋垫,而是医疗用外固定支架,资质齐全。

年末,丁香园新媒体公众号丁香医生发表复印件,质疑权健及其销售的产品,引起了舆论的关注。

1月11日,据一篇网文报道,丁香园权利健产品“骨正基”的鞋垫价格为天价,但丁香园丁香店网上销售的“整形鞋垫”价格为1980元,比权利健鞋垫价格高出近两倍。 据悉丁香园攻击权健,为自己公司的产品获得了更大的市场。
对此,丁香园宣传部的一名员工昨天对新京报记者回答说,丁香园是私立医疗机构,“整形鞋垫”的价格包括产品之后的服务费。 而且,“整形鞋垫”不是鞋垫,而是国家的一种医疗器械,相关资格齐全,产品于年上半年上市。 关于攻击权健系使其成为自己公司的产品,该员工说“这是荒诞的故事”。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

网文指丁香园打击自己的产品权健

年12月25日,丁香医生发表了“百亿保健帝国的权健,及其影响下的中国家庭”一文,质疑权健产品“骨正基”的鞋垫价格过高。

最近,“走路就唱歌”的微信公众平台发表了“丁香园会长露出獠牙,没想到会这么快”的复印件,对丁香园丁香店在线销售的“整形鞋底”提出了疑问

本文认为,丁香园对权健一文,一个热点是“天价”,“骨正基”鞋垫售价达1068元,该鞋垫在销售时有折扣,购买价格大致为7,800元。 事实上,丁香园丁香花诊所也网上销售“整形鞋垫”,售价同样高,1980元,比权利鞋垫的购买价格高出近两倍。 丁香园攻击权健被认为是为了让本公司产品获得更大的市场空间。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

这篇网文还列举了丁香园迄今为止关注的信息。 也就是说,年9月新华社报道,江苏省人民医院销售的矫正治疗鞋底价格为2650元,而供应商发货时的价格仅为260元。 在这个含蓄丁香园自己出售的鞋垫可以高价出售,但指责别人不行。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

昨天,新京报记者在丁香诊所的平台上搜索不到鞋底。

响应:“整形鞋垫”具备医疗器械资格

昨天丁香园宣传部的员工告诉新京报记者,网文指的“整形鞋垫”不是鞋垫,而是医疗用外固定支架,属于国家的一种医疗器械。

据该员工透露,丁香园出售的“整形鞋垫”不卖给一般人。 到目前为止,丁香诊所也展示了产品,但展示价格不是该产品的统一价格。 具体价格是根据医生的判断和测量,定制那些要点后再计算价格。 因此,这个产品只能在经过医生的判断后进行个性化定制后采用。 "价格也不是固定在1980元. "

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

丁香园方面发给新京报记者的资料显示,该产品采用进口100% eva ( (乙烯醋酸乙烯共聚物)材料,专业设计鞋底,适合诉说病症。 购买这双矫正鞋垫需要去诊所判断。 否则,无法根据招聘人员的情况定制鞋垫。 医生根据个人足部的状况,经过足踝发育形态的360度全面判断(包括脊柱侧弯曲筛查、步态的分解、骨盆的判断、下肢的生物力学的分解、足弓的发育状况的判断、足底的压力的检查),根据各个个人的足部状况,将鞋垫 可以远程初步判断,但远程判断无法取得数据定制鞋垫。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

如果“骨正基”的鞋垫和江苏人民医院的鞋垫属于“天价鞋垫”,类似价格的丁香园里的“整形鞋垫”也属于“天价鞋垫”吗? 对此,这名员工不是直接回答,丁香诊所是私立医疗机构,没有享受公立医院的财政补助金和税收优惠。 民间医疗机构是公立医疗机构的补充,丁香诊所越来越体现了医生的专业服务价值,这个定价包括产品之后的服务费。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

据该员工透露,“整形鞋底”的价格如牙膏一般浮动。 “根据材质和诉求,价格也有高低之分。 矫正鞋底的时候,去诊所研究,根据录用情况进行调整。 ”。

据该员工透露,“整形鞋垫”制造商的医疗器械生产资格已完备,丁香诊所的平台上各证书也已完备,可以销售同样的产品。

网上说“攻击权健是为了自己公司产品的入市”,而这个商家称之为“无稽之谈”。

我会跟踪你的

该产品已向有关部门备案

据悉,国家对一种医疗器械实行生产备案制。

上述丁香园宣传部的员工为新京报记者提供了“整形鞋垫”的医疗器械生产资格,即准备编号浙江杭机械准备0125号。 昨天,新京报记者在杭州市场监督管理局的官网上进行了查询,确认了这个备注编号的存在。 产品名称是医疗用外固定支架。 据官网消息,该产品在杭州市第一类医疗器械备案新闻上公布,产品由杭州足科技有限企业生产。

【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

据记者搜索,杭州足科是专业研究人体生物力学的科技型医疗器械企业。

来源:武汉新闻信息网

标题:【国内】丁香园售1980元高价鞋垫引争议 回应:是医疗器械

地址:http://www.i0dm.com/whzxxw/12268.html